Home |
Wir über uns |
Aktuelles |
Termine |
So finden Sie uns |
Galerie |
Beobachtung/Praxis |
Ausrüstung/Technik |
Kontakt/Impressum |
Links |
Partner-Seiten |
Kurzbericht über meine Nikon-Kameras Aufgrund der Menge an Information kann ich an dieser Stelle lediglich einen kurzen Überblick über diese Kameras geben, alles andere würde den Rahmen sprengen! Im Internet findet man zahlreichen Webseiten mit ausführlichen Testberichten, beispielsweise
Überblick Die Entwicklungen der digitalen Spiegelreflex-Kameras (DSLR) sind in den letzten Jahren von den Herstellern stark vorangetrieben worden und haben einen Bereich erreicht, der die klassische Kleinbild-Fotografie (35 mm) übersteigt. Aktuelle Kameras erreichen ein Leistungsniveau, das bisher den CCD-Kameras vorbehalten war. Wer schnell und unkompliziert Astrofotografie betreiben möchte, sollte seine Bilder mit einer DSLR aufnehmen. Der Hauptvorteil einer DSLR ist ihre Unabhängigkeit, da es sich um ein geschlossenes System handelt; es werden weder Laptop noch Software benötigt! Des Weiteren ist eine DSLR anderen Lösungen preislich gesehen weit überlegen: für rund 450 € erhält man bereits eines sehr gute DSLR-Kamera. Im Hinblick auf die Bedienung und die Handhabung ist eines DSLR komfortabler als andere Lösungen. Wer jedoch professionelle Astrobilder machen möchte, wird auf eine CCD-Kamera zurückgreifen. Die Anschaffung einer CCD-Kamera ist mit höheren Kosten verbunden. Eine qualitativ gute CCD-Kamera kostet mindestens 1.500 €. Zusätzlich zur CCD-Kamera benötigt man einen Laptop, das Erlernen der dazugehörigen Software und ein Filterrad mit RGB-Filtern (bei Verwendung einer schwarz-weiß Kamera). Wer sich eine derartige Ausrüstung finanziell leisten kann und die damit verbundene Materialschlacht bewältigt hat, wird mit fantastischen Astroaufnahmen belohnt!!! Als Anfänger habe mich für die DSLR entschieden und bin mit den Ergebnissen bisher sehr zufrieden. Vor allem faszinieren mich die fotografischen Möglichkeiten einer DSLR. Die meisten Astro-Fotografen benutzen für ihre Aufnahmen Kameras von Canon. In der Anfangszeit der digitalen Spiegelreflex-Kameras existierten nicht viele Alternativen, sowohl preislich als auch qualitativ. Die Firma Nikon ist erst relativ spät auf diesen Zug aufgesprungen und hat das Feld der damaligen Konkurrenz überlassen. Während der letzten 10 Jahre konnte Nikon viel an Boden gutmachen und hat sich zu einem der führenden Hersteller für DSLRs entwickelt. Bereits vor meinen Wiedereinstieg in die Astronomie habe ich mich stark für die Fotografie interessiert und mich für Nikon entschieden. Daher lag es auf der Hand, meine Astrofotos mit meiner vorhandenen Nikon-Ausrüstung zu machen. Welcher Hersteller der "Bessere" ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ein Umstieg zu einem anderen Kamerahersteller kam für mich aus wirtschaftlichen Gründen nicht in Frage, da meine gesamte Ausrüstung auf Nikon ausgerichtet ist: Blitzgeräte, Objektive, Fernauslöser usw. Des Weiteren bin ich mit meinen Kameras bezüglich der Abbildungsleistungen, der Qualität, der intuitiven Bedienung und dem Service voll zufrieden. Im Moment existieren einige Zubehörartikel oder Software, die nur mit Canon-Kameras funktionieren, beispielsweise der LACERTA M-GEN Stand Alone Autoguider; er besitzt eine Kamera-Fernsteuerung, die nur mit einer Canon-Kamera funktioniert. Meine Fotoapparate (1) Nikon D800 Für Großfeldaufnahmen verwende ich das Objektiv AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. Der Hauptvorteil dieses Objektives liegt darin, dass es bei 14 mm (Weitwinkel) nahezu keine Verzeichnung aufweist und über den gesamten Brennweitenbereich ein Öffnungsverhältnis von f/2,8 besitzt. Für Detailaufnahmen benutze ich meinen 120-er APO (LINK). Durch das Vollformat der Kamera kann ich die fotografische Leistung voll ausnutzen! Der APO besitzt einen 3 Zoll-Auszug. In Verbindung mit dem 2,5 Zoll-Flattener (LINK) hat man extrem scharfe Fotos bis zum Rand und - das Wichtigste - keine Vignettierungen (Abschattungen) durch eine zu geringe Öffnung.
Abbildung 1 Meine Nikon D800. (2) Nikon D610 Die D610 besitzt zwar eine geringere Auflösung (als die D800), macht dennoch hervorragende Bilder. Ein Vorteil (bei der normalen Fotografie) sind die Automatik-Programme der D610. Gerade für Fotografie-Anfänger sind diese Programme wichtig: man kann ohne viel Fachwissen "gute Bilder" machen. Die D800 bietet diese Automatik-Programme nicht und muss komplett manuell eingestellt werden, was den Profi aber nicht stört, im Gegenteil!!!
Abbildung 2 Meine Nikon D610. (3) Nikon D5200 Ein weiterer Vorteil der D5200 ist ihr geringes Gewicht von lediglich 555 Gramm; besonders in Verbindung mit meinem 6-Zöller (LINK) und der NEQ-5 Montierung (LINK) belastet die Kamera den Teleskop-Auszug kaum und schont somit die Montierung. Für meinen 6- und 10-Zöller mit ihren 2"-Auszügen genügt die D5200; sie hat einen Sensor im DX-Format (ASPI), was genau richtig für diese 2"-Öffnung ist. Mit einem Vollformat-Sensor würde es zu Vignettierungen kommen bzw. müsste ich die Sensorgröße auf das DX-Format runterskalieren.
Abbildung 3 Meine Nikon D5200. (4) Nikon D300 Ich benutze diese Kamera nach wie vor sehr gerne und habe mit ihr meine ersten Astro-Aufnahmen gemacht.
Abbildung 4 Meine Nikon D300. In der Zukunft werde ich mich zunehmend im Bereich der CCD-Kameras umsehen; dies betrifft jedoch nur die Planeten-Fotografie. In diesem Objektbereich ist es sehr schwer, gute Aufnahmen mit einer DSRL hinzubekommen. Da man bei Planeten mit hohen Vergrößerungen arbeitet und die Luft ständig in Bewegung (sog. seeing) ist, kann man den richtigen Fokuspunkt mit einer DSLR nicht finden. Eine für Planeten-Fotografie optimierte CCD-Kamera macht 10-30 Aufnahmen pro Sekunde, was es ermöglicht, die schärfsten Aufnahmen heraus zu suchen. Über dieses Thema werde ich in einem separaten Artikel berichten. Ein Tipp am Rande: Wer mit der DSLR noch bessere Ergebnisse erreichen möchte, kann seine Kamera modifizieren lassen! Die Rotempfindlichkeit normaler DSLRs ist für die Astrofotografie nicht optimal: vor dem Bildsensor sitzt ein Sperrfilter, der das Rotlicht herausfiltert. Dies ist für "normale Bilder" wichtig, da diese ansonsten einen Rotstich zeigen würden. Für die Astrofotografie wünscht man sich genau das Gegenteil, insbesondere bei astronomischen Objekten mit hohem Rotlichtanteil! Ihre |
